VALÈNCIA, 15 de diciembre. En una reciente resolución, el Juzgado de lo Penal número 17 de València ha tomado la decisión de sancionar al reconocido actor de cine para adultos Ignacio Jordà, más conocido como Nacho Vidal, con una multa de 2.160 euros. Esta condena se debe a un incidente en el que rompió la barrera del parking del Mercado de Russafa mientras se encontraba en estado de embriaguez y bajo el efecto de drogas.

La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press y que fue inicialmente revelada por Las Provincias, establece que el actor ha sido hallado culpable de un delito contra la seguridad vial, además de daños, aunque se le ha aplicado una atenuante por su confesión y la reparación del daño causado.

Además de la multa económica, el tribunal ha decidido que Vidal no podrá conducir vehículos de motor ni ciclomotores por un plazo de un año y un día, y también deberá hacerse cargo de las costas procesales del juicio.

En otro caso separado, el actor enfrenta una posible pena de cuatro años de prisión, solicitada por la Fiscalía, relacionada con la trágica muerte del fotógrafo José Luis Abad durante una práctica conocida como 'rito del sapo bufo'.

El episodio que condujo a la reciente condena ocurrió el 24 de octubre de 2022, cuando, alrededor de las 3 de la mañana, Vidal conducía su vehículo tras haber consumido alcohol y drogas, lo que comprometió su capacidad para manejar adecuadamente. Al intentar salir del parking del Mercado de Russafa a las 4:08 horas, el actor rompió la barrera de salida al no poder pagar en la máquina de ticket, ocasionando daños valorados en 1.193,72 euros.

Durante su declaración, Nacho Vidal admitió que "estaba excesivamente borracho y bajo los efectos de droga" y explicó que, incapaz de conducir, decidió estacionar su automóvil cerca de la vivienda de su pareja, en las inmediaciones del parking.

El fallo judicial se fundamenta en la confesión de Vidal y en el testimonio de la responsable del aparcamiento, quien brindó pruebas suficientes que corroboran los hechos. La testigo afirmó haber presenciado cómo el actor rompía la barrera, y su versión fue mantenida de manera coherente a lo largo del proceso, lo que añade peso a su credibilidad.

El juez también destacó que no hay evidencias que sugieran que la testigo hubiera mentido sobre lo ocurrido. Además, afirmó que la acción de destruir la barrera del parking es un claro indicio de que el actor estaba incapacitado para conducir debido al consumo de sustancias, ya que pudo haber optado por solicitar asistencia o dejar su automóvil en el lugar y salir caminando.

“La decisión de romper la barrera es un acto irracional y difícil de justificar, considerando que tenía alternativas menos problemáticas”, concluyó el juez en su argumentación.