VALÈNCIA, 19 de enero.

José Miguel Basset, exinspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y quien estuvo al frente de la operación durante el desastre de la dana en 2024, ha ofrecido su visión sobre el papel de Carlos Mazón, expresidente de la Generalitat Valenciana, durante los momentos críticos. Al llegar al Cecopi alrededor de las 20:30 horas del trágico día, Basset afirmó que Mazón "asumió su responsabilidad como presidente" organizando reuniones y comunicando información a los medios de comunicación.

La declaración de Basset tuvo lugar en su segunda comparecencia ante la jueza de Catarroja que lleva el caso de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, en la que se registraron 230 muertes en la provincia. Su testimonio se interrumpió y se reanudará este lunes.

Al ingresar a los juzgados a las 9:15 horas, Basset se dirigió a los periodistas presentes diciendo: "Esperemos que podamos concluir esto de una vez, al menos de mi parte." Su semblante mostraba calma a pesar del peso del testimonio que se preparaba a ofrecer. "Estoy aquí para relatar lo que ocurrió, sin más misterio. Espero que esta vez no se prolongue tanto como la última," agregó.

En el transcurso de su declaración, Basset destacó que los primeros servicios de rescate comenzaron entre las 7:30 y 7:45 horas del día de la dana, señalando que el primer operativo podría haberse realizado en Requena. Detalló cómo, tras la constitución del Cecopi a las 17 horas, se compartía información sobre las lluvias pero no sobre los caudales de los ríos, aclarando que no eran expertos en analizar esos datos. "Los responsables eran otros como la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Aemet, que eran quienes debían evaluar la situación," enfatizó.

Refiriéndose a la falta de información sobre los plazos de la emergencia, Basset indicó que no se ofrecieron indicaciones concretas durante el Cecopi, lo que dejó en un estado de incertidumbre a los presentes. "No hubo respuestas claras sobre cuánto tiempo teníamos. No tuve la sensación de que contáramos con un margen de tiempo," admitió.

Cuando se le preguntó si Aemet y la CHJ tenían la obligación de facilitar los datos al Cecopi, Basset reiteró que "es lo que se establece en el Plan de Emergencias." Al abordar la posibilidad de prever el desastre con la información disponible, su respuesta fue contundente: "No era posible anticipar lo que iba a suceder."

Sobre la llegada de Mazón al Cecopi, Basset explicó que, después de que se emitiera el Es Alert a la población a las 20:11 horas, el expresidente fue puesto al corriente de la situación y "tomó el mando como presidente." Indicó que no hubo traspaso oficial de mando desde la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, aunque Mazón lideró la comunicación con los medios de manera activa.

Vale la pena recordar que Salomé Pradas, quien también está bajo investigación, mencionó que al llegar Mazón "toda la información y decisiones se centralizaron en él." Esta apreciación también fue respaldada por Jorge Suárez, subdirector de Emergencias.

Asimismo, Basset dejó claro que no se opuso al envío del Es Alert, recordando que él mismo había redactado un mensaje a las 18:15 horas. Sin embargo, expresó que no comprendió la gravedad del desastre en el barranco del Poyo hasta las 22 horas de esa jornada. En relación al envío del Es Alert, aclaró que una vez consensuado el mensaje, no conocía los detalles del proceso hasta su envío. "Los tiempos en emergencias son complicados; puede parecer que hubo un retraso, pero no tengo conocimiento del circuito que siguió," aclaró.

En una declaración anterior, Basset calificó de "incomprensible" la tardanza en el envío del Es Alert cuando ya existía un mensaje acordado. Durante la tarde de la riada, propuso un texto a las 18:13 horas instando a la población a permanecer en casa, pero la versión final enviada a las 20:11 horas fue diferente. Además, aclaró que no estaba al tanto de que se había retirado personal que vigilaba el barranco del Poyo, enterándose solo días después.

Fuentes cercanas a Pradas resaltaron que Basset corroboró que no se discutió el caso del Poyo en el Cecopi y que era esencial que Aemet y la CHJ proporcionaran datos precisos para anticipar lo que sucedió. Sin esos datos, aseguraron, no era posible prever los eventos del desastre. También subrayaron que Pradas no obstaculizó el envío del Es Alert, y que los anteriores responsables de la exconsellería carecían del conocimiento necesario para gestionar la emergencia, algo que solo poseía un secretario autonómico.