VALÈNCIA, 21 de noviembre.

Una nueva etapa se abre en la investigación relacionada con la dana, tras la decisión de la jueza de Catarroja, quien ha aceptado la solicitud de una acusación particular y de Compromís para identificar y citar como testigos a los escoltas y al chófer del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en el marco de la causa que analiza lo ocurrido el 29 de octubre de 2024 entre las 15:00 y las 21:00 horas.

La magistrada considera esencial determinar si dichos testigos tienen información relevante sobre las comunicaciones realizadas entre el jefe del Consell y la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, quien también es objeto de la investigación, junto con su exvicerrector, Emilio Argüeso.

La jueza sostiene que los argumentos aplicados a la periodista Maribel Vilaplana, quien estuvo presente con el presidente durante la dana, son extrapolables a los válidos para citar a los mencionados testigos, elevando la importancia de su posible testimonio en el contexto de la investigación.

En el auto emitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la jueza destaca como un hecho irrefutable la intención de Salomé Pradas de sostener comunicación con Mazón, basándose en un acta notarial que presenta un análisis detallado de las llamadas, incluidas las fechas y los tiempos específicos.

Este documento notarial incluye información sobre las llamadas entrantes y salientes de Pradas, especificando claramente la naturaleza de cada llamada, ya sea cancelada o no respondida. De esta forma, la magistrada establece una distinción fundamental entre las llamadas que se intentaron realizar y aquellas en las que efectivamente no hubo respuesta.

La instructora subraya que las cancelaciones de llamadas por parte de Pradas no se extraen de la documentación presentada y destaca que una de las últimas llamadas, cancelada a las 19:10, tuvo lugar en un periodo de 37 minutos durante el cual no se registró comunicación alguna entre el president y otra persona.

Además, indica que no hay evidencia de problemas técnicos que impidieran la conexión, sugiriendo que si una llamada fue cancelada, podría deberse a que el teléfono de Pradas estuvo apagado o inhabilitado, una cuestión que continúa en el aire en el marco de la investigación.

El auto también revela que, aunque el flujo de comunicación se reanuda a las 19:34, no hay contacto con Pradas en ese momento, quien pasaría a intentar nuevamente comunicarse a las 19:36, pero también sin éxito, evidenciando más complicaciones en la situación.

La jueza enfatiza que la urgencia de contactar con Mazón aumentó a medida que se sucedían las horas, sobre todo en el contexto de la alerta, y que esta situación se refleja en al menos tres intentos de comunicación, que nuevamente se validan como cancelados en el acta notarial.

A las 19:43, se registra una llamada realizada por Mazón a Pradas, junto a otro intento minutos después, justo antes de activar el sistema de alertas Es-Alert, lo que sugiere una posible conexión con el inminente envío del mensaje de alerta.

La duración reducida que tomó para activar este sistema es un factor que permite concluir que Mazón estaba al tanto de la situación crítica y que su comunicación con Pradas podría haber influido fuertemente en las decisiones que estaban por tomarse.

La magistrada resalta la necesidad de escuchar a los escoltas y al chófer, ya que su testimonio podría contribuir a despejar las dudas sobre la naturaleza de las comunicaciones durante esos momentos decisivos, lo que conduzco a la decisión de solicitar su identificación a la Mesa de Les Corts.

No obstante, la jueza determina que no es necesario citar a los bedeles del Palau de la Generalitat, dado que las probabilidades de captar alguna conversación significativa de su parte son “mínimas”.

Finalmente, la jueza también ha aprobado la recopilación de imágenes de la llegada de Mazón al Centro de Coordinación de Emergencias, asegurando que se documente el momento de su entrada para posteriores evaluaciones en el marco de esta investigación.

Esta resolución se complementa con un relato formal que detalla la recepción de varios informes enviados por la Conselleria de Emergencias en respuesta a solicitudes judiciales previas.