La exconsellera de Interior de la Generalitat, Salomé Pradas, se ha defendido de las acusaciones sobre la gestión del Es-Alert que se emitió el 29 de octubre de 2024, el mismo día en que ocurrió una devastadora dana en la provincia de Valencia. Pradas enfatiza que la emisión del mensaje no se retrasó en absoluto debido a la falta de intervención del entonces presidente, Carlos Mazón. Según sus declaraciones, "no estaba esperando instrucciones de él, y se hacía ilógico esperar a alguien que no atendía mis llamadas".

Estas afirmaciones fueron expresadas durante una entrevista en el programa "Salvados" de La Sexta, donde Pradas fue interrogada sobre su papel en la gestión de la crisis que resultó en la pérdida de 229 vidas. Ella asegura que el proceso de envío del mensaje de alerta a los teléfonos móviles siguió todas las pautas reglamentarias, a pesar de que solo tuvo conocimiento de la posibilidad de enviar un Es-Alert minutos antes de las siete de la tarde. “Todo se hizo de acuerdo con el protocolo, sin esperar por el señor Mazón”, subraya.

En relación a una conversación telefónica que mantuvo con Mazón justo antes de enviar el mensaje a las 20:11, Pradas explica que él la contactó para informarle que se dirigía al Cecopi. Posteriormente, él volvió a llamar para recibir orientación sobre cómo llegar al lugar donde se estaba llevando a cabo la reunión de emergencia.

A lo largo de la charla, Pradas también menciona la falta de comunicación a través de mensajes por WhatsApp, indicando que el último intercambio ocurrió alrededor de las 14:00 horas. Desde ese momento, el jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, se quedó encargado de recibir la información directamente.

El descubrimiento de que Mazón se encontraba en una comida con la periodista Maribel Vilaplana durante la crisis, revelado el 8 de noviembre, impresionó a Pradas, quien admitió que le resultó difícil de creer. Cuando le preguntaron si Mazón debía haber cancelado su compromiso para estar al tanto de la situación de emergencia, ella se mostró de acuerdo con su declaración: "Él mismo ha reconocido que debería haber cambiado su agenda".

Pradas reflexiona sobre la gravedad de la situación y su deseo de mantener informado al presidente sobre la posible rotura de una presa, así como el envío del Es-Alert. "En retrospectiva, creo que era fundamental que el máximo representante de la Generalitat estuviera presente en ese momento crítico", declaró.

Según Pradas, a las 20:10, al iniciarse debates sobre la situación de las presas, había información de que hasta 80,000 personas podían estar en riesgo. "Quería informarle de esto, pero no pude conectar con él", lamentó. Está convencida de que Mazón solo comenzó a actuar tras su llamada de las 19:43, cuando le alertó de que la situación era crítica.

Asimismo, la exconsellera aborda una llamada que Mazón hizo al alcalde de Cullera, Jordi Mayor, en la que el alcalde percibió un tono de tranquilidad en el presidente. Pradas sostiene que, en conversaciones anteriores, Mazón había mostrado interés en el curso del río Magro, lo que indicaba que estaba al tanto de la situación.

Pradas también ha compartido su dolor por las "versiones contradictorias" que se han expuesto, especialmente las que surgieron en la Comisión de Investigación del Congreso, donde se insinuó que Mazón no atendía sus llamadas porque se encontraba con su móvil en la mochila. Esta afirmación le provocó angustia, pensando en las víctimas, ya que deseaba informarle sobre la situación crítica de la presa de Forata antes de que se decidiera el envío del Es-Alert.

Explicando la tardanza en el envío del mensaje masivo, Pradas menciona las discusiones con otros funcionarios sobre la decisión, así como la necesidad de gestionar adecuadamente el proceso. También ha criticado la falta de información en tiempo real por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y de AEMET, y ha negado haber recibido una avisada telefónica de la delegada del Gobierno sobre el colapso de un puente en Picanya.

En cuanto a su competencia como responsable de Emergencias, Pradas sostiene que no se necesita una experiencia concreta para desempeñar un cargo político y ha elogiado el equipo técnico de la anterior administración. Sin embargo, se ha mostrado crítica con el protocolo en vigor en la Conselleria tras la intervención de Vox, describiéndolo como "obsoleto".

Un año después de la tragedia, Pradas reafirma su empatía con las víctimas, no porque Mazón fuera esencial en el lugar, sino debido a cómo se han manejado las narrativas sobre la crisis. Ha expresado que nunca discutió a fondo con Mazón sobre sus acciones durante la emergencia y solicitó que hablara abiertamente sobre lo que hizo en esa tarde decisiva.

Pradas ha admitido que el día del desastre no confrontó a Mazón por su actitud, justificando su comportamiento al considerar que intentaba mantener la calma en una situación caótica. Ella reveló que el encuentro para comunicarle su destitución fue en la casa de Mazón, donde había sentido que se estaban vertiendo falsedades sobre su responsabilidad en el desarrollo del Es-Alert.

Finalmente, la exconsellera, visiblemente emocional durante la entrevista, ha ofrecido disculpas a las familias de las víctimas por no haber podido hacer más y ha reconocido que su mayor error fue no insistir para que Mazón estuviese presente en el centro de mando en aquel momento crucial.