El PP defiende a Mazón tras su citación como testigo, mientras Vox descarta que deba renunciar a su escaño.

VALÈNCIA, 25 de marzo.

En un giro reciente en los acontecimientos políticos de la Comunidad Valenciana, el Partido Popular (PP) ha defendido que la citación de su líder, Carlos Mazón, como testigo en una investigación judicial sobre la gestión del desastre natural conocido como dana, no altera su situación legal actual. Vox, por su parte, ha manifestado su apoyo a la justicia y ha dejado claro que no consideran necesario que Mazón renuncie a su escaño a pesar de esta nueva citación.

El portavoz del PP en Les Corts, Nando Pastor, expresó a los medios antes de una sesión plenaria que esta citación no implica un cambio en la posición procesal de Mazón. Además, Pastor se abstuvo de emitir juicios políticos sobre los jueces o sus decisiones, subrayando que es fundamental demostrar que su partido no actúa de la misma manera que otros.

El síndic del PP también criticó al PSOE, señalando que son rápidos en desacreditar al sistema judicial cuando un juez toma decisiones que les afectan directamente, como en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Según Pastor, este tipo de actitud revela una falta de respeto hacia la justicia que solo es tolerada por el PSOE y Compromís.

En otro ataque a la coalición Compromís, el representante popular recordó cómo en el pasado, cuando la justicia abrió un caso contra Mónica Oltra por las acciones de su expareja, desde Compromís se lanzó una campaña de desprestigio hacia el sistema judicial. El PP, en cambio, sostiene que respeta las decisiones de los jueces, independientemente de la dirección que tomen.

Ante la pregunta sobre si Mazón debería facilitar información como sus mensajes de WhatsApp a la jueza, Pastor eludió profundizar en el tema, expuso que la situación procesal no cambió y recalcó que no se puede emitir juicio de valor sobre las decisiones judiciales.

Sin embargo, el portavoz del PP destacó que Mazón ha demostrado su responsabilidad al reconocer errores pasados y asumir las consecuencias, a diferencia de líderes del PSOE que no han mostrado tal actitud. Pastor hizo hincapié en que esto es una clara diferenciación entre su partido y la oposición, que parece evitar el reconocimiento de fallos.

Cuando se le preguntó acerca de la necesidad de que Mazón abandonara su puesto en Les Corts, Pastor enfatizó que la oposición tiene derecho a expresar sus opiniones, pero subrayó que los magistrados no hacen juicios políticos, algo que él y su partido planean no hacer.

El líder de Vox en Les Corts, José María Llanos, también reiteró el respeto de su partido hacia las decisiones judiciales y comentó que le sorprende el cambio en la postura de la jueza, quien inicialmente buscaba investigar a Mazón y ahora lo cita como testigo, en contraste con la decisión del Tribunal Superior de Justicia que no encontró indicios de delito.

Llanos evitó emitir juicios adicionales sobre la magistrada y recordó la obligación de Mazón de decir la verdad en su declaración, enfatizando que los deberes del testigo son claros y que corresponde únicamente a Mazón apegarse a la ley.

En respuesta a la presión de partidos como el PSPV y Compromís para que Mazón se retire de su cargo, Llanos reafirmó la presunción de inocencia, argumentando que esta situación no debería ser un factor que afecte su escaño, insinuando que si se aplicara este criterio a otros, se quedaría sin representación en las Cortes.

Desde el ámbito socialista, José Muñoz criticó a Mazón por el contexto de su comparecencia, subrayando que ahora tiene la responsabilidad de ser veraz. Además, resaltó que el PSPV estará vigilante sobre la declaración de Mazón, con la intención de detectar contradicciones respecto a versiones anteriores.

Muñoz hizo un llamado a Mazón para que colabore con la justicia y ponga sobre la mesa su historial de comunicaciones del día de la dana, insistiendo en que esto sería fundamental para esclarecer los hechos.

El síndic de Compromís, Joan Baldoví, se mostró entusiasmado con la citación de Mazón, considerándola un acto de justicia. Llamó a Mazón a ser honesto y proporcionar todos los datos necesarios, argumentando que su fallo en colaborar previamente lo hacía culpable de deshonrar su posición como diputado.