VALÈNCIA, 2 de septiembre.

El Tribunal de Instancia de Catarroja continúa con la investigación sobre los acontecimientos relacionados con la dana, y la jueza del juzgado número 3 ha convocado al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, para que testifique el próximo 19 de septiembre a las 9:30 horas.

Además de Polo, se han programado declaraciones de otros dos testigos: un oficial del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, que será citado el 10 de septiembre, y un técnico forestal del mismo organismo, que comparecerá el 3 de octubre. Ambas audiencias están fijadas para las 9:30 horas.

En otro asunto, la magistrada ha desestimado nuevamente la solicitud para interrogar a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, como investigada. Esta solicitud fue presentada por el partido Valores, tras la emisión de un informe por parte de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil.

La jueza argumenta que dicho informe no proporciona pruebas suficientes para imputar ninguna responsabilidad penal a Bernabé. En su opinión, el documento se limitó a ofrecer una cronología de los decesos vinculados a los desbordamientos, sin poder hacer juicios sobre la responsabilidad de los involucrados o la posible negligencia de los mismos.

La magistrada también rememora que ya se había expresado en un auto fechado el 29 de julio, donde se aclaró que esta valoración sobre responsabilidades debía ser realizada completamente en el ámbito judicial y no podía ser trasladada a la Policía Judicial. Además, advierte que de los datos objetivos no se pueden extraer indicios de culpabilidad en el caso de Bernabé.

Asimismo, señala que la acusación que pide la declaración como investigada se enfoca en situaciones de "fuerza mayor" que supuestamente justifican una ineficacia en la respuesta a la emergencia, situación que no se aplicaría a Bernabé, lo que se considera como un trato discriminatorio hacia los investigados.

Esta petición ha sido vista como un intento de revertir lo ya decidido en instancias anteriores, dado que ha quedado claro que la Audiencia Provincial ha respaldado la decisión de no citar como investigada a Bernabé en múltiples ocasiones.

La magistrada también criticó las opiniones presentadas por la acusación, enfatizando que no comparten la interpretación de la previsibilidad de la dana ni el desarrollo de los acontecimientos. A su juicio, se pasa por alto el tema de la competencia en materia de protección civil y lo resuelto previamente por la Audiencia, lo que demuestra una falta de entendimiento de la estructura y las responsabilidades en situaciones de emergencia.