PP critica al PSOE por su falta de transparencia en la comisión de la dana en Corts, mientras la oposición denuncia un "veto" informativo.
La formación Compromís ha lanzado serias acusaciones respecto a supuestos lazos entre algunos comparecientes y el partido Vox. Al mismo tiempo, los representantes de la formación de Santiago Abascal se han defendido, asegurando que ignoran las conexiones personales que se les atribuyen.
En el marco de la comisión de investigación sobre la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, el Partido Popular (PP) ha criticado al PSOE por su ausencia, señalando que sin la intervención del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, resulta imposible esclarecer los hechos ocurridos durante la tragedia. Por su parte, los partidos de izquierdas han manifestado su desconfianza hacia esta comisión, que actualmente es presidida por Vox.
Fernando Pastor, del PP, ha instado al PSOE a mostrar un verdadero compromiso con la investigación y ha denunciado que se han evidenciado fallos por parte de las agencias estatales, tanto en el pasado como la reciente tragedia. También ha apuntado contra la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, acusándola de eludir responsabilidades relativas a la gestión de emergencias, trasladándolas a la Generalitat.
Pastor ha caracterizado la negativa de Polo a comparecer como una excusa insuficiente, subrayando que es vital contar con su testimonio para comprender los eventos del 29 de octubre. Además, ha indicado que la comisión debería permitir la comparecencia de todas las asociaciones de víctimas, comprometiéndose a que cada una de ellas tendrá su oportunidad.
En respuesta a las declaraciones de la jueza sobre la falta de información durante la dana, Pastor ha sido firme en no entrar a juzgar la labor judicial, defendiendo la imparcialidad de su partido en el asunto mientras critica a PSOE y Compromís por su actitud respecto al proceso judicial.
El portavoz socialista ha resaltado la evolución del caso, indicando que la jueza Ha convocado a Mazón para que testifique, convencido de que no podrá sostener las mismas afirmaciones realizadas durante una intervención anterior en televisión. Muñoz también ha cuestionado la ausencia de acción decisiva por parte del presidente durante la emergencia.
En relación con la actual comisión, Muñoz ha expresado su escepticismo, alegando que el sistema actual favorece al partido Vox, permitiéndoles atrasar la comparecencia de las víctimas. También ha denunciado la falta de transparencia por parte del PP en la entrega de información crucial relacionada con la actuación de Mazón durante el desastre.
Isaura Navarro de Compromís ha criticado de igual manera que las víctimas no hayan tenido aún la oportunidad de comparecer, afirmando que podían y debían ser las primeras en ser escuchadas. Además, ha denunciado que algunos de los convocados muestran claras relaciones con Vox y el PP, cuestionando la imparcialidad de la comisión.
Navarro ha indicado que la investigación judicial está en marcha y que es allí donde realmente se debe buscar responsabilidad, mientras que la comisión actual parece estar llena de desinformación y falta de seriedad. La concepción de este foro, según ella, está más ligada a la manipulación política que a la búsqueda de la verdad.
Por su parte, desde Vox, el portavoz José Mª Llanos ha defendido la selección de los comparecientes, afirmando que son elegidos por su experticia. Llanos ha restado importancia a las acusaciones de Compromís sobre vínculos personales, sugiriendo que es su formación la que carece de credibilidad.
Respecto a la posibilidad de que víctimas y el presidente Mazón comparezcan, Llanos ha indicado que la decisión recae sobre la mesa de la comisión y ha aclarado que aún es necesario recopilar información técnica antes de abordar las responsabilidades políticas.