PSPV y Compromís exigen a Llorca aclaraciones sobre el ascenso de su pareja en Diputació de València y lo califican de "descarado".

VALÈNCIA, 25 de marzo.

El PSPV y Compromís han solicitado explicaciones al presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, por la reciente reubicación de su pareja en una plaza pública como secretaria de un diputado en la Diputación de València. En contraste, el Partido Popular ha defendido que este tipo de decisiones son "prácticas comunes" dentro del sector público, una postura que comparte Vox, quien considera que la situación es "totalmente ética y legal", y no comprenden "donde está el problema".

Las declaraciones de los diferentes partidos se produjeron este miércoles en Les Corts, tras la salida a la luz de un artículo en 'elDiario.es', que revela que la pareja del presidente, quien previamente había trabajado como administrativa en el Ayuntamiento de Finestrat, ahora percibirá un salario que duplica el que tenía en su anterior puesto. Cabe recordar que Llorca fue alcalde de ese municipio antes de asumir la presidencia del Consell.

José Muñoz, síndic del PSPV, ha calificado esta decisión de la pareja de Llorca como un reflejo de un "PP lleno de jetas", vinculando esta situación con un escándalo relacionado con viviendas de protección pública en Alicante. Muñoz fue contundente al afirmar que el presidente, tras criticar a otros, se ha convertido en uno de esos "jetas", y cuestionó cómo logrará salir de esta controversial situación.

El socialista también exigió "explicaciones urgentes" al presidente sobre la designación de su pareja, quien será localizada "a 30 metros" del Palau de la Generalitat, y cobra "el doble" de lo que recibía anteriormente. Según su denuncia, tal situación muestra que "el Partido Popular se ha acostumbrado a ver esto como su monopolio, su cortijo", y se realizó "a plena luz del día".

Muñoz ha dejado abierta la posibilidad de llevar el caso ante instancias legales, aunque aún no ha especificado si lo hará judicialmente o ante la Agencia Antifraude. Insistió en la necesidad de "justificar una urgente necesidad" que, según su opinión, "no está clara": "La urgente necesidad no puede ser simplemente que tu pareja haya sido nombrada 'president'".

En respuesta a Vox, que defiende la legalidad y ética de la designación, el socialista señaló irónicamente que la esposa de su líder, Santiago Abascal, recibe un sueldo de 60,000 euros de empresas vinculadas a Vox, sugiriendo que este nivel de moralidad es comprensible dentro de la formación.

Desde Compromís, su portavoz Joan Baldoví tildó la nueva situación de la pareja de Llorca como un ejemplo de "desvergüenza" por parte del presidente y el PP. Cuestionó que solo la esposa del presidente fuera la única "idónea" para ocupar ese puesto a tan corta distancia del Palau y cobrar un salario significativamente mayor.

Baldoví aseveró que el actual panorama es un "escándalo absoluto" y se preguntó qué cualidades posee la pareja de Llorca que justifican su nombramiento, insinuando que este fue "a dedo".

Por su parte, Nando Pastor, del PP, argumentó que las comisiones de servicios son una "práctica normal" en el sector público. Pastor se mostró claro al indicar que no debería haber "actitudes machistas" hacia la pareja del presidente, y defendió la necesidad de ser directos: "El traslado de una plaza a otra dentro del ámbito público es un hecho cotidiano".

El popular criticó a quienes intentan generar una controversia en torno a este tema, sugiriendo que intentan asociar el caso a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, en un contexto donde ella se vio implicada en negocios desde su posición. "No es comparable", subrayó Pastor.

Sobre la denominada "urgente necesidad" de la pareja de Llorca, el síndic popular evitó entrar en detalles, aludiendo simplemente a que es una plaza vacante y que el traslado es parte de los procedimientos normales administrativos. Afirmó que no había más que discutir sobre este aspecto.

Cuando se le inquirió sobre las declaraciones de su partido respecto a un funcionario de la Conselleria de Vivienda que fue sancionado por su relación directa con solicitantes de VPP, Pastor aclaró que aunque la situación del funcionario fue problemático, la situación de la pareja de Llorca se trataba de un traslado, no de promoción.

En cuanto a la relación del PP con el caso de la pareja de Llorca, negó que se tratara de una promoción, enfatizando que una comisión de servicios es un procedimiento que todo funcionario puede solicitar. Indicó que "los vínculos familiares no deberían afectar los derechos de un individuo", manteniendo que esto debería ser respetado.

En cuanto a la ética del caso de Llorca, Pastor defendió que sería injusto privar de derechos a un funcionario basado en su relación familiar. "Sería un verdadero atropello", concluyó.

Desde Vox, su síndic José Mª Llanos expresó que la inclusión de la pareja de Llorca en la Diputación de València, al ser a través de una comisión de servicios, es normal y totalmente aceptable. Añadió que no ve motivo para que esta situación genere revuelo, considerando que las reubicaciones de funcionarios no deben ser motivo de conflicto.

Al ser cuestionado sobre la crítica de Vox hacia Begoña Gómez en comparación con la situación actual, Llanos consideró que tal comparación era excesiva y fuera de lugar.