VALENCIA, 15 de octubre.

La Fiscalía ha expresado su respaldo a la decisión tomada por la jueza de Catarroja en relación con la gestión de la dana, al considerar la apertura de una pieza separada que evaluará la posible sanción al abogado de Emilio Argüeso, ex secretario autonómico de Emergencias. Esta medida surge ante la sospecha de que la conducta del letrado podría haber vulnerado principios de buena fe y respeto hacia la magistrada.

Según un documento al que ha tenido acceso Europa Press, el representante del Ministerio Público reitera su apoyo a la jueza de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, quien decidió establecer esta pieza separada para investigar el comportamiento del abogado de Argüeso, José María Bueno.

En un auto emitido el mes pasado, la magistrada manifestó su preocupación por lo que calificó como una "campaña difamatoria" y un "machismo atroz" en su contra. En el expediente del fiscal, que se opone al recurso presentado por la defensa de Argüeso, se resalta que la apertura de la nueva pieza "está debidamente motivada y justificada".

El fiscal aclara que esta medida no implica la aplicación de una sanción inmediata, ya que es parte del proceso previsto en la legislación vigente, que contempla la disciplina correspondiente a los Juzgados y Tribunales. Esta regulación se encuentra dentro del marco establecido para el mantenimiento del orden en los estrados judiciales.

Así, destaca que si el tribunal observa comportamientos del abogado que podrían considerarse inapropiados en relación al respeto debido hacia la jueza, es correcto iniciar un procedimiento que evalúe esta conducta.

Además, la Fiscalía ha apoyado la decisión de la jueza Nuria Ruiz Tobarra de no convocar a los agentes que redactaron el informe de la Guardia Civil acerca del día de la dana, un requerimiento solicitado no solo por la representación de Argüeso, sino también por otras partes, incluyendo a Vox.

El fiscal argumenta que es totalmente válido que la jueza haya desestimado la solicitud, ya que el informe ya se encuentra documentado en el expediente, donde se detallan minuciosamente las indagaciones realizadas, las fuentes consultadas y las conclusiones alcanzadas.

Señala además que, a pesar de lo que sostiene la defensa sobre la naturaleza del informe, este no tiene el carácter pericial que se le atribuye, ya que carece de un fundamento científico u artístico, según lo estipulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El informe es más bien una recopilación de datos obtenidos mediante diversas metodologías.

El fiscal agrega que, a pesar de que la defensa de Argüeso demanda aclaraciones sobre el informe de la Guardia Civil, no especifica cuáles serían estas aclaraciones ni qué aspectos del documento requerirían preguntas adicionales, limitándose a solicitar su ratificación, lo que no se considera una diligencia esencial para la instrucción.

En conclusión, el Ministerio Fiscal sostiene que la solicitud de la defensa no resulta necesaria ni pertinente para el desarrollo del proceso, dado que el informe ya está debidamente incorporado al expediente. Además, advierte que aceptar la petición podría generar un retraso innecesario en la tramitación de un caso que ya es lo suficientemente complejo.