La defensa de Zaplana denuncia un montaje para perjudicar a su cliente.

La defensa de Eduardo Zaplana, expresidente de la Generalitat Valenciana, ha denunciado un supuesto "montaje" en el caso Erial y ha criticado la falta de transparencia en las acusaciones contra su representado. El abogado de Zaplana, Daniel Campos, ha cuestionado la veracidad de las declaraciones de los conformados y ha puesto en duda la versión de Belhot, a quien acusa de salir impune después de salvar su dinero.

En el juicio que se celebra en la Audiencia de Valencia, se investiga el presunto cobro de más de 10 millones de euros en comisiones relacionadas con concesiones de ITV y parques eólicos en la Comunitat Valenciana. El abogado de Zaplana ha criticado la instrucción de la causa y ha calificado el trabajo de la Policía Judicial como propio de "un régimen anterior del 78".

Además, el abogado ha puesto en tela de juicio los llamados 'papeles del sirio', que fueron utilizados para abrir el caso, y ha solicitado su exclusión de la causa por presunta vulneración de derechos fundamentales. También ha cuestionado las declaraciones de los conformados y del testigo Fernando Belhot, al que acusa de salvar su dinero evitando ser imputado.

En su defensa, el abogado de Zaplana ha negado la existencia de delitos de cohecho, blanqueo de capitales o pertenencia a un grupo criminal. Ha argumentado que las adjudicaciones de las ITV y parques eólicos se realizaron de forma legal y ha desestimado las acusaciones en su contra. Además, ha señalado la imparcialidad del director de la Agencia Antifraude, quien ha realizado comentarios en su contra en redes sociales.