VALÈNCIA, 12 de enero.

Este lunes, los juzgados de Catarroja (Valencia) fueron escenario de un intenso careo entre Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior, y José Manuel Cuenca, quien fuera jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. Este enfrentamiento se produce en medio de un clima de tensión, con gritos de "asesina" y "mentiroso" resonando en el exterior del tribunal.

Cuenca fue el primero en llegar a las instalaciones judiciales, a las 9:08 horas, donde una veintena de afectados por la devastadora dana le recibieron con indignación, acusándolo de ser "sinvergüenza" y "golfo". Poco tiempo después, a las 9:15, Pradas se unió a la escena, enfrentándose también a la ira del público que le llamaba "asesina". Ambos optaron por no hacer declaraciones a los numerosos periodistas congregados en la entrada.

La jueza que lleva la investigación sobre la gestión del desastre natural había decidido a mediados de diciembre llevar a cabo este careo, a instancias de la acusación popular representada por Acció Cultural del País Valencià.

En un auto judicial, la magistrada argumentó que la entrega de un acta notarial que incluía una serie de mensajes de WhatsApp entre Pradas y Cuenca, así como la segunda declaración de Cuenca, que aportó un significado "claramente distinto" respecto a los textos, justificaban la necesidad de un careo. Además, las declaraciones públicas realizadas por la exconsellera sobre si debería o no inquietar a Mazón también fueron citadas como motivos para esta confrontación.

La jueza explicó que, aunque el careo es un recurso probatorio de "carácter excepcional", es fundamental asegurar que la versión de los hechos de Pradas no sea inconsistente, clarificándola en el ámbito judicial ante un testigo. Resaltó la importancia de contrastar sus declaraciones, especialmente al considerar las variaciones en sus manifestaciones, que abarcaron desde su declaración judicial hasta su participación en una reciente comisión de investigación.

Por lo tanto, la magistrada subrayó que la coherencia de las alegaciones de Pradas y su compatibilidad con las pruebas presentadas en el proceso deben ser examinadas de manera formal en el tribunal, precisamente a través del careo, centrándose en elementos clave para la investigación.