En València, el 14 de noviembre, se ha revelado un nuevo elemento en la investigación sobre la devastadora dana que ocurrió en octubre de 2024. Un asesor de la exconsellera de Interior, Salomé Pradas, ha declarado ante la jueza de Catarroja que se produjo un enfrentamiento entre Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, y José Manuel Basset, entonces inspector jefe del Consorcio de Bomberos de Valencia, relacionado con el mensaje de alerta correspondiente a la crisis.

Este asesor, identificado como Marco P., fue llamado a testificar tras la inquietud de una de las partes acusadoras sobre su participación en el manejo de contenido audiovisual durante los eventos críticos. Se ha destacado que Marco P. dejó su puesto al mismo tiempo que Pradas, lo que ha añadido un matiz relevante al caso, dado que este funcionario registró imágenes del Cecopi el día de la tragedia, que resultó en la muerte de 229 personas.

En su declaración, el testigo explicó que su labor en el Cecopi consistía en captar material visual, lo que le impidió tener un papel activo en la toma de decisiones. Según su relato, Pradas se ocupaba de tomar notas detallados con un cuaderno, mientras que su participación en los debates era limitada, lo que llevó a que, al parecer, su figura se mantuviera al margen de las discusiones más acaloradas.

De acuerdo con lo que ha manifestado Marco P., todos los presentes en el Cecopi portaban teléfonos móviles, lo que indicaría un potencial para la comunicación rápida durante la crisis. También recordó que recibió una notificación de Aurora Roca, la jefa de Prensa de Emergencias, justo antes de que comenzara la discusión sobre el envío del mensaje de alerta Es-Alert, lo que marcó un punto clave en el desarrollo de los acontecimientos.

El testigo enfatizó que la conversación sobre alertas era constante desde el principio y que había experiencia previa en la gestión de avisos, como el caso del temporal 'Filomena'. En su relato, subrayó que Pradas repetía con frecuencia la necesidad de que se enviaran mensajes a través de canales oficiales y que él debía estar atento al momento de la transmisión de la información.

Marco P. también atestiguó un intercambio de opiniones entre Suárez y Basset sobre el retraso en el envío del mensaje. Describió cómo Basset planteaba dudas sobre el contenido a enviar y cómo el proceso se volvió incierto y confuso, lo que generó en él cierta sorpresa por la demora en una situación tan crítica, donde el tiempo era esencial.

Al cuestionar quién propuso originalmente la alerta Es-Alert, Marco P. sugirió que probablemente fue un técnico, aunque no pudo determinarlo con certeza. Con respecto a la información en el mensaje, atribuyó la responsabilidad a Basset, Suárez y otra persona de la que no pudo proporcionar más detalles, aunque reiteró que Pradas estaba interesada en la difusión a través de redes sociales.

Por último, el testigo añadió que durante el envío del mensaje, Pradas no se encontraba presente, ya que ella había estado supervisando continuamente las operaciones en el Cecopi. Fue él quien transmitió posteriormente a Pradas que los datos habían sido introducidos en la aplicación de emergencia y que el mensaje había sido enviado.

((Se prevé una ampliación de la información en los próximos días))