La gestión de la crecida del barranco del Poyo continúa siendo objeto de controversia, según declaraciones recientes de la vicepresidenta primera del Consell, Susana Camarero. En un tono crítico, Camarero ha calificado de "sorprendente" el testimonio del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, quien admitió que el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) se centró exclusivamente en la localidad de Forata durante su reunión del 29 de octubre y no tuvo en cuenta la creciente problemática del barranco del Poyo.

En una rueda de prensa posterior al pleno del Consell, Camarero subrayó que las declaraciones de Polo corroboran muchas de las preocupaciones que el gobierno ha expresado durante los casi once meses de investigación sobre la catástrofe. La vicepresidenta reiteró que, a pesar de poseer información clave sobre la crecida, Polo no emitió ninguna alerta durante la reunión del Cecopi.

"Él ha mencionado, cito textualmente, que no era relevante, y que no había capacidad de reacción", comentó Camarero, argumentando que esto apoya la perspectiva que el Consell ha mantenido desde el principio: que la Confederación contaba con información pertinente a las 18:45, información que no fue compartida durante la crucial reunión del Cecopi.

Camarero agregó que, a pesar de que Polo tuvo conocimiento de la crecida en esa franja horaria, no hizo un llamado a la acción en el Cecopi. "Es inaceptable que, teniendo la oportunidad de avisar, el presidente no lo hiciera", sentenció, enfatizando la importancia de la responsabilidad en momentos críticos.

Además, destacó que las dos agencias implicadas, tanto la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) como la CHJ, coinciden en la dificultad de prever la magnitud del desastre. Esta afirmación también fue utilizada para criticar a las autoridades de izquierda en la Comunitat Valenciana y al gobierno central, a quienes acusó de aprovechar la tragedia para fines políticos durante los últimos diez meses.

En referencia a la aparente contradicción sobre la alerta a la población, Camarero instó a los responsables del gobierno nacional y de Aemet a explicar la falta de comunicación, dado que Polo había sugerido alertar a la población a las seis de la tarde, pero el mensaje de alerta no fue enviado hasta las ocho. "Parece haber una falta de coordinación entre los miembros del Gobierno", concluyó.

Otro punto de controversia se dio cuando Polo señaló que el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, tenía el control de la situación en la reunión del Cecopi a las 23:00 horas. Camarero optó por no entrar en esa discusión, refiriéndose a los comentarios de Polo como meras "apreciaciones" y reafirmando que su enfoque se basa en información objetiva y verificada.

Este mismo día, el grupo Vox solicitó la comparecencia de Miguel Polo ante la comisión de investigación sobre la dana, programada para el 30 de septiembre. Aunque inicialmente se había planeado su testimonio, Vox pide una fecha concreta para esclarecer los hechos relacionados con la gestión de la crisis.

El síndic de Vox, José María Llanos, enfatizó la necesidad de que Polo explique detalladamente las decisiones tomadas antes, durante y después de la inundación, así como la información que se manejó y la que se decidió no comunicar. La comisión parlamentaria continuará su labor tras el Debate de Política General, en un esfuerzo por esclarecer todas las responsabilidades involucradas.