VALÈNCIA 10 Jul.

Una académica de la Universitat de València ha expresado su preocupación por el momento en que se envió el mensaje de alerta a la población durante la reciente dana, señalando que fue demasiado tardío. Según sus palabras, “los avisos debieron ser emitidos mucho antes”.

La profesora hizo estas declaraciones en el marco de la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que examina la gestión de la devastadora dana que tuvo lugar el pasado 29 de octubre. En este proceso están siendo investigados la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y su antiguo segundo al mando, Emilio Argüeso.

Durante su comparecencia, la docente afirmó que dadas las predicciones meteorológicas del día del incidente, se debería haber actuado con mayor celeridad para controlar la situación. “Desde temprano se sabía que el riesgo era elevado”, aseguró.

La académica también reconoció el papel proactivo de la Universidad en este contexto, al mencionar que la suspensión anticipada de las clases fue una medida acertada, considerando el alto nivel de movilidad en el área metropolitana ante un fenómeno como este.

Además, enfatizó que con la información disponible a las 15 horas, y habiendo indicios de que el agua iba a alcanzar niveles críticos, ella hubiese optado por enviar los mensajes de alerta francamente antes de lo que realmente se hizo.

Finalmente, hizo un llamado de atención sobre la necesidad de mantener activos a los servicios de emergencia, como los bomberos, durante el episodio de lluvias, argumentando que su retirada fue inapropiada dado que la situación crítica persistía. Para cerrar su intervención, afirmó que el mensaje de alerta llegó cuando ya había caos e inundaciones en gran parte de la zona.