En declaraciones recientes, José Ángel Núñez, el encargado de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, expresó su asombro por la magnitud de la tragedia ocurrida en octubre pasado, donde se registraron 770 litros de lluvia en Turís y se reportaron 228 víctimas fatales. “Nunca imaginé que el desenlace sería tan devastador”, afirmó, enfatizando la necesidad de una revisión exhaustiva del sistema de emergencias.

En una entrevista en 'Les Notícies del Matí' de À Punt, Núñez hizo hincapié en la importancia de estudiar lo sucedido durante la DANA, con el objetivo de identificar fallos en la respuesta ante la crisis. Reconoció que, tras este trágico incidente, Aemet no puede jactarse de sus acciones, ya que el impacto fue extremadamente grave, dejando un trágico saldo de vidas humanas perdidas.

El experto se mostró optimista al mencionar que, a pesar de la tragedia, ha recibido palabras de apoyo a través de las redes sociales, lo que sugiere que hay quienes todavía confían en la labor de la agencia. Sin embargo, también admitió que la apreciación general sobre el sistema debe ser revisada y corregida en conjunto. “Claramente, no hemos logrado cumplir nuestro objetivo de proteger vidas y bienes”, aseveró.

Núñez defendió la reputación de Aemet, argumentando que su labor en la gestión de emergencias en la región ha sido históricamente efectiva. “Los equipos han manejado crisis exitosas durante décadas”, afirmó, aunque reconoció que en esta ocasión el sistema quedó expuesto a críticas tras los trágicos eventos. “Es esencial que mantengamos un nivel de competencia alto”, agregó.

Un aspecto crucial que destacó fue la intervención del factor humano en situaciones de emergencia. Aunque la tecnología es fundamental para la precisión de previsiones, la decisión final recae en las personas. “La automatización no sustituye la toma de decisiones humanas, y existe riesgo al confiar exclusivamente en algoritmos”, observó Núñez.

En reflexiones sobre el día del desastre, admitió que en ese momento Aemet no contaba con toda la información que posee ahora. “La gestión de emergencias se fundamenta en probabilidades y datos que pueden cambiar en el último minuto”, explicó. “En ese día fatídico, no podía prever la cantidad de lluvia que caerían,” concluyó.

El funcionario subrayó la necesidad de implementar medidas de prevención de manera oportuna, advirtiendo que notificar al público sobre un potencial riesgo a veces puede resultar infructuoso. Sin embargo, consideró que el avance científico ha proveído herramientas más efectivas que nunca para afrontar estos desafíos.

Mirando hacia adelante, Núñez enfatizó la urgencia de mejorar la coordinación entre las distintas entidades responsables de la gestión de emergencias y aseguró que es esencial aprender de los errores del pasado para evitar futuros desastres.

En un tono reflexivo, Núñez también expresó el peso emocional que la situación ha tenido en su equipo, reconociendo que muchos se han cuestionado qué más podrían haber hecho para prevenir la tragedia. Lamentó ser arrastrado a un cruce de acusaciones políticas, un ámbito en el que no se siente cómodo ni tiene experiencia.

“Desde el principio, estaba claro que se intentaría responsabilizarnos como técnicos, pero no estoy dispuesto a aceptar una carga que no me corresponde”, sostuvo, subrayando que hay un proceso judicial en curso que examina la responsabilidad de los hechos.

Sobre el trato que ha recibido, Núñez lamentó la hostilidad y los insultos que ha enfrentado, subrayando su compromiso por exponer los hechos con claridad. “No he agredido a nadie, simplemente he expuesto lo que ocurrió”, refutó, haciendo eco de las críticas que ha recibido, incluso de miembros del gobierno regional.

Finalmente, refiriéndose a la coordinación para futuras estrategias de recuperación, Núñez sugirió que puede que la comunicación con la segunda autoridad del Consell no haya sido efectiva. Además, resaltó su preocupación por la falta de consulta entre la Guardia Civil y Aemet, especialmente tras la presentación de un informe técnico que consideró erróneo. “Es fundamental que se consulte a los expertos en futuras investigaciones”, concluyó.