Ábalos pide al Constitucional anular su condena de más de 24 años por el 'caso mascarillas'

El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la sentencia que le condenó a más de 24 años de prisión por el Tribunal Supremo. Su abogado, Marino Turiel, sostiene que durante el procedimiento del 'caso mascarillas' se vulneraron ocho derechos fundamentales, entre ellos el de revisión de la condena, el de defensa y el de igualdad de armas.

El recurso de amparo, al que ha tenido acceso Europa Press, impugna también otras dos resoluciones del Supremo: la de octubre que inadmitió el recurso de nulidad y la que desestimó las cuestiones previas poco antes del juicio. Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama fueron condenados por el tribunal. García recibió 19 años de prisión y Aldama cuatro, sin entrar en la cárcel por su colaboración con la justicia. Ábalos y García están en prisión desde noviembre de 2025, en un primer momento de forma provisional.

Según la noticia, Turiel alega que Ábalos dejó de ser diputado en enero de este año, antes de la audiencia preliminar y sin fecha de juicio, lo que vulneraría su derecho a juez ordinario predeterminado por la ley. Denuncia además que la condena se apoyó en buena parte en mensajes presentados en informes de la UCO de la Guardia Civil, y que la Guardia Civil seleccionó los contenidos sin entregar el contenido íntegro de los dispositivos. Respecto a Aldama, el letrado sostiene que sus declaraciones requerían una corroboración mínima por datos externos, y reclama que se tuvieran en cuenta extremos como el pago de Aldama tras la ruptura de Ábalos y su expareja Jéssica Rodríguez.

El escrito reitera la recusación de cinco de los siete magistrados que juzgaron el caso, que el tribunal rechazó, lo que a juicio de la defensa vulnera el derecho a juez imparcial. Turiel también denuncia la omisión de prueba de descargo sobre la colocación de Rodríguez y Claudia Montes en las empresas públicas Ineco y Tragsatec, y cuestiona que el Supremo atrajera a García y Aldama por su conexión material, sin aplicar el mismo criterio a otras contrataciones con Soluciones de Gestión. Pide la nulidad de la sentencia o, subsidiariamente, que se dicte otra respetuosa con la presunción de inocencia y con la proporcionalidad de la pena.

El recurso llega un día después de que el Supremo requiriera a los tres condenados el pago, en un plazo de 15 días, de 647.000 euros en concepto de multas, decomisos e indemnizaciones, en la fase de ejecución de la sentencia. Ábalos deberá abonar 52.500 euros en multas, García 45.750 euros y Aldama 72.000 euros. El tribunal también les reclama el decomiso de 430.298 euros, cantidad que la sentencia fija como beneficio del cohecho y que, según el fallo, Aldama era el encargado de repartir.